Jeśli naprawdę widzicie się w danej dziecinie (a nie że np. wam rodzice czegoś nawmawiali, bo jeśli tak jest to jesteście na prostej drodze do zmarnowania sobie życia, jako osoby nadal skrajnie infantylne) - to nic wam się nie stanie, jak przepracujecie ten rok nad tym, żeby w przyszłym mieć lepsze wyniki. Jeśli uważacie inaczej, bo tak najpewniej wmawia wam całe otoczenie, w tym rodzina, to jesteście na prostej drodze do popełnienia największego życiowego błędu - pójścia na byle inne studia byle pójść. -Wiem co mówię, sam popełniłem ten błąd. Płacę za to od 20 lat.Ponadto nie każdy musi koniecznie kończyć studia! Wręcz na odwrót. Jest całkowitym upadkiem szkolnictwa i planowania społecznego w większości krajów zachodnich, że się przyjęło że jest inaczej, zamiast rozwijać wysokiej jakości szkoły zawodowe i policealne. Do wykonywania większości zawodów studia nie są absolutnie do niczego potrzebne! Tym bardziej takie udawane, jakich teraz mamy od groma.  Co do samego egzaminu, cytuję: "Liczba zadań do rozwiązania w czasie 180 minut mogła nie przerosnąć jedynie tych, którzy przez cały okres szkoły średniej sumiennie rozwiązywali liczne zbiory zadań i na taką ewentualność byli przygotowani"Jeśli to prawda co ta Pani mówi, to trudno oczekiwać żeby na maturze rozszerzonej i to z przedmiotu ścisłego, wymagania były choćby o ułamek niższe. Wówczas bardzo dobrze że tak wyglądał ten egzamin, z każdego przedmiotu powinien tak wyglądać. Albo to, albo należy przywrócić egzaminy przygotowywane przez same uczelnie wyższe. Pamiętajmy, to jest egzamin rozszerzony. Czyli dla osób które jakoś się widzą w tej dziedzinie, albo pokrewnych, wymagających tej wiedzy. Czy ktoś kiedykolwiek słyszał o matematyku które zadowalał się i rozwiązywał wyłącznie to co mu zadawano w szkole. Albo nawet wyłącznie to co było w podstawie programowej (bo nie wszystko się najczęściej realnie przerabia)? Przecież to nonsens! Żadna taka osoba nigdy nic nie osiągnęła w danej dziedzinie. Osoby które coś osiągają najczęściej są już na poziomie studiów w połowie liceum! Jak mi to powiedział mój kumpel (bo sam też miałem talent do matmy, ale całkowicie to zmarnowałem w szkole średniej głównie imprezując): chcesz rozumieć matmę tak jak ja, to rozwiązuj około setki zadań do nocy tak jak jak. Został doktorem matematyki! Albo coś cię realnie interesuje, albo udajesz sam przed sobą lub otoczeniem. Wówczas lepiej wcześniej wejdź na rynek, znajdź jakiś inny zawód (często zresztą znacznie lepiej płatny) i przestań udawać że potrzebujesz studiów. Wyjdziesz na tym znacznie lepiej! A na marginesie, co do rankingów uczelni wyższych na świecie (bo znowu pojawiają sie tu o tym posty) - i pozycji polskich uczelni. Wpierw jeden z drugim sprawdź kryteria takiego rankingu (dziesiątki tych kryteriów są wprost niedorzeczne), a potem sam siebie zapytaj, jak kraj który ma najlepsze uczelnie niby w dalekich setkach, ma jednocześnie cenionych powszechnie na świecie informatyków, matematyków, inżynierów.

Nowe serwery stosują mechanizmy ochrony o wiele bardziej zaawansowane, niż poprzednie modele – a warto pamiętać, że wyścig zbrojeń między twórcami zabezpieczeń a cyberprzestępcami trwa nieustannie. Czy to oznacza, że nowoczesny serwer jest całkowicie zabezpieczony przed cyberatakami? Nie. Idealne rozwiązania w żadnej branży nie istnieją, zwłaszcza gdy w grę wchodzi czynnik ludzki, stanowiący główne źródło zagrożeń. Nawet najbardziej zaawansowane zabezpieczenia nie zadziałają, jeśli nie zostaną zaimplementowane.Koszty nowego serwera warto rozważyć nie tylko w kontekście jednorazowej ceny zakupu. Analiza TCO - obejmująca również koszt utrzymania infrastruktury, oprogramowania, zarządzania, przedłużenia wsparcia technicznego dla starszych produktów, ale także zużycie prądu - najczęściej wykaże, że to właśnie inwestycja w nowy serwer jest najbardziej sensowną drogą - dodaje Michał Chalimoniuk

Warto ponadto skalkulować koszty ewentualnej awarii, której ryzyko jest większe w przypadku poprzednich generacji serwerów – może się okazać, że kilka godzin przestoju na produkcji wygeneruje większy koszt, niż zakup nowego sprzętu.

Wyraźnie niższy pobór energii w przypadku nowoczesnych serwerów przykłada się na realne oszczędności, w perspektywie kilku lat mogące nawet sfinansować zakup jednostki. Niesie to również korzyści w wymiarze ekologicznym – mniej zużytego prąd oznacza mniejszy ślad węglowy.

- Dużą rolę odgrywa również poprawna konfiguracja środowiska – a ta leży już w gestii dostawców i integratorów rozwiązań. Nie ma jednak wątpliwości, że cyberprzestępcy są coraz sprytniejsi i tylko wyprzedzanie ich o krok może zapewnić maksymalną możliwą gwarancję ochrony –

Pod względem technicznym sercem każdej firmy jest serwerownia. Zachodzące tutaj procesy odpowiadają za wydajność użytkowanych aplikacji, co przekłada się na sprawność pracy produkcji czy na łatwy dostęp klientów do usług. Jednocześnie serwery mogą być słabym ogniwem, stanowią bowiem potencjalne źródło ataku dla cyberprzestępców. Jak uchronić się przed zagrożeniami a jednocześnie utrzymać maksymalną efektywność? Nie obędzie się bez systematycznej wymiany sprzętu.To naturalne, że każdy przedsiębiorca dąży do redukcji kosztów. Skoro serwery są sprawne, to można się zastanawiać, po co w takim razie należałoby je wymieniać? Pierwszy powód to wydajność – serwery co prawda działają, dostarczają mocy obliczeniowej aplikacjom i oprogramowaniu, ale najczęściej nie jest ona wystarczająca do zapewnienia rozwoju na kolejne lata. Przy planowanym wzroście zapotrzebowania na moc obliczeniową w kontekście kilkudziesięciu miesięcy, trudno opierać się na serwerach pięcio-, siedmio- a nawet dziesięcioletnich.

Procesory w serwerach IBM Power10 można dociążyć nawet powyżej 90% ich wydajności przy zachowaniu pełnej stabilności, co dla serwerów x86 jest niemal nieosiągalne (standardowo już przy 50% obciążenia ich wydajność wyraźnie spada). Przekłada się to na kilkukrotnie zwiększoną ilość transakcji na sekundę, jakie jest w stanie obsłużyć serwer, a dla klientów oznacza znacznie szybsze działanie aplikacji czy usługi.

Jedną z największych różnic między procesorami IBM Power a x86 jest wielowątkowość. Każdy rdzeń w procesorze Power10 może obsłużyć aż do ośmiu wątków jednocześnie (tryb SMT8), gdzie w przypadku x86 są to tylko dwa wątki – tzw. tryb Hyper-Threading. Istotne jest, że przełączenie z trybu jednowątkowego na dwuwątkowy w x86 dodaje zaledwie 30% do mocy obliczeniowej, a w przypadku IBM Power przejście z trybu jednowątkowego na ośmiowątkowy daje aż 300% mocy.

Wokół lamp LED krąży wiele mitów. Tymczasem światło LED-owe, podobnie jak każde inne, jest bezpieczne dla wzroku pod warunkiem spełnienia określonych wymagań technicznych. Rozwiewamy wątpliwości dotyczące popularnych LED-ów.Światło niebieskie jest niezbędne do życia, reguluje zegar biologiczny i procesy zachodzące w organizmie człowieka. Coraz więcej czasu spędzamy w pomieszczeniach oświetlonych sztucznym światłem, dlatego światło niebieskie emitowane przez lampy jest oczywiście niezbędne. Szczególnie dobrze nadają się do tego celu lampy LED - głównie ze względu na dużą elastyczność rozwiązań. Istota problemu leży więc raczej w tym, czy używamy LED-ów wyprodukowanych zgodnie z wymaganiami technicznymi gwarantującymi jakość światła i bezpieczeństwo dla wzroku.Lampy LED nie zagrażają oczom, jeśli są wykonane zgodnie z normami technicznymi, w tym dotyczącymi bezpieczeństwa fotobiologicznego (PN-EN 62471:2010). Zgodność lamp z tymi wymaganiami chroni wzrok przed wysoką jaskrawością (luminancją) i nadmierną ekspozycją na światło niebieskie. Prawo nakłada na producenta obowiązek spełnienia norm. Przed wprowadzeniem lamp do obrotu wytwórca wykonuje badania laboratoryjne, żeby potwierdzić, że lampy są bezpieczne dla użytkownika. Fakt ten odnotowuje w deklaracji zgodności (deklaracja producenta). Sprzedawcy hurtowi i detaliczni powinni żądać okazania deklaracji zgodności oraz wyników badań laboratoryjnych. Wszystko po to, aby upewnić się co do bezpieczeństwa i deklarowanej jakości lamp.

Według posłanki Muchy zdjęcie programu świadczy o cenzurze. Posłanka zapowiedziała, że wystąpi ze skargą do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Podobnie o sprawie odwołania programu wypowiedziała się Tokarska, powodu decyzji dyrektora Montusiewicza upatruje właśnie w cenzurze, bo "w programie nikt nie został obrażony, nie było też wulgaryzmów".

Posłanka PSL powiedziała "Gazecie Wyborczej", że według niej chodziło tylko o to, że Elżbieta Kruk nie potrafiła sobie poradzić w dyskusji. - Zabrakło jej argumentów i to był powód takiej, a nie innej decyzji telewizji - stwierdziła. Jak dowiedział się Onet oficjalnym powodem ma być ma być "stronniczość redaktor prowadzącej".A tvn nie puszcza wygodnych dla siebie programów yotube nie blokuje filmów jak obcokrajowcy dobrze się wypowiadają o Polsce puszczają tylko to co niszczy nas io obraża przejzyjcie na oczy od lat nas okradaja a jak wreszcie polska zaczela istniec w swiecie to nas atakuja z kazdej strony zdradzieckie medja mówię o tych zagranicznych tak samo jak o wirtualnej Paruwie

Do sposobu prowadzenia programu miała mieć zarzuty sama Kruk, która jest nie tylko posłanką, ale też członkinią Rady Mediów Narodowych. Inni goście zaproszeni do programu nie zauważyli rzekomego braku profesjonalizmu prowadzącej. Dyrektor stacji nie odniósł się jeszcze do sprawy.